Napok óta kering az éterben az állítólagos hír, hogy hackerek, vállaltan az Anonymous banda tagjai újra kiborgcsapásra készül. Eddig nem túl izgalmas az info, ám a marketinget is alátették rögtön a célpont megjelölésével: ezúttal a Facebookot nézték ki maguknak a chatszobák magányában kuksoló programozók és beépítettek, s hogy mekkora falattal is állnak szemben, azt maguk is elárulták rögtön a hír szétkürtölésekor: az állítólagos közösségioldal-apokalipszis november 5-én következik be, vagyis az 56-os forradalom véres leverésének 55. évfordulója másnapján már nem olvashatunk bejegyzéseket, nem lájkolhatunk, nem kukkolhatjuk mások képeit, mert nem lesz rá felület. Összeesküvés-elmélet olvasatban mondhatnánk rögtön, hogy haha, a konkurencia meghekkeli (az ősmagyar hack szó torzulása ugyebár) az fb-t, újra Kárpát-medencében gondolkodhatunk, hiszen nekünk van még a saját fejlesztésű iwiwünk példának okáért, illetve a többi maradék nemzetközi epigonportál, feltéve ha nem sikerül a globális internet leállítása is a nagy novemberi zimankóban és túlbuzgóságban.
Fejetlenség vagy fejletlenség?
No, de nézzünk be a társaságba egy kicsit, hogy mindjárt képzavarral éljek. Miért november 5-e a dátum? Kicsoda-micsoda az Anonymous, amatőrök vagy profik? Hogy jön a képbe a NATO? Meg a szabadkőműves FBI? Meg az idióták és a kretének? Meg Tom Cruise és Pearl Harbor? Meg különben is, ki a franc a scientista Lisa McPherson, aki 16 éve halott? Hogy jön a képbe egy török portál, no meg Bosznia?
Vegyük sorra a felvetéseket. A hackerbanda Guy Fawkes katolikus fanarióta bűnöző hírhedt merényletének napját választotta a facebook végének, de a misztikában van egy kis baki, miután Fawkes parlamentrobbantása 1605-ben azért nem sikerült, mert az egyik társa, Francis Tresham elárulta. Annak rendje és módja szerint Fawkest el is kapták, megkínozták, s bár halálra ítélték, az akasztás nem sikerült maradéktalanul: Guy felmászott ugyan a létrán, de aztán le is esett azzal az irammal, így nyakát törte. Az eredmény végső soron ugyanaz, Fawkes elbukott, Jakab király maradt, az anglikán egyház is maradt, az összeesküvés leleplezése azóta pedig örömünnep angolszászéknál, ahol maszkot égetnek meg tűzijátékot szerveznek, de az értelmi szerzőről nem szól a fáma: a lánglelkű Fawkes ugyanis csak eszköz volt, az egész mizéria egy korabeli nagymenő, vagyis akkori szóval, befolyásos (szintén katolikus) agyából, a jezsuitákhoz kötödő és III. Richárdig visszamenő családfával büszkélkedő Robert Catesby fejéből pattant ki.
Felvetődik a kérdés, hogy miért e dicstelen történet „reflektorfényben”, akkoriban nyilván fáklyafényben lévő főszereplőjét választja ikonnak a hackercsapat, illetve miért a Fawkes-maszk mögé rejtőznek a tagok, illetve szimpatizánsaik is, ahogy a tüntetésekben résztvevők is? Van rá magyarázat: a Fawkes-balhét épp az anglikánok (értsd, a kormány) szervezték meg, hogy aztán a port a katolikusokon verjék el (1601-ben is volt hasonló összeesküvés, csak az Erzsébet idején, és ebben is benne volt Catesby, de megúszta némi vagyonelkobzással!). Ergo a bukott ügy kirakatperének píárarcát (aki képregénnyé is előlépett) használó Anonymous chatfiúk szimbolikusan jelzik, ők csak a lánglelkűek (ahogy Fawkes maga), az értelmi szerzők valahol mögöttük vannak, a maszk pedig magáért beszél: egyenfigurák, no name-ek. A csoportlogo is ebben a szimbólumrendszerben mozog, hiszen a fejetlen nyakkendős úriember e metaforikus kép ismétlése, a fej helyén található kérdőjel pedig egy poszt-Catesby, akinek vagy aminek kiléte homályos. A november 5-e tehát innen jön, és minden bizonnyal nem Sztálin 1943-as éjszakai beszédénekévfordulójára hajaz, sem pedig a Szolnok megyei Gólyafészekévfordulójának napjára, ahogy a Fawkes-embléma sem ArseneLupin, bár J.P. Salomé 19. századi tolvajfigurája Romain Duris főszereplésével képileg felidézi Guyt a pár éve készült filmben. A fejetlen Anonymous-cégér szimbolikában tehát meglehetősen fejletlen, ami fölveti az amatőrség kontra profizmus vitáját is, immáron gyakorlati oldalról. A csoportnak nincs vezetője, egy kvázi-hidráról van szó, amelyikbe nehéz belevágni, mert új tagokat, csápokat növeszt, a kapcsolatrendszer pedig a globális net, de fejetlenség ide-oda, a csoport aktivitása töretlen, és számos akciót tervezett meg sikeresen (Sony, MasterCard, az Amerikai filmszövetség - MPAA -, a Playstation3 valamint a BPI – lemezkiadók szervezete - ellen stb). Vagy sutábban a scientista egyház vagy az indiai Airplex Software ellen. A Facebook elleni bejelentést megelőzően Törökországban, Spanyolországban tartóztattak le Anonymous-tagokat (összesen 35 főt), feltörték az iráni külügyminisztérium honlapját, ahonnan e-mailek ezreit tettek közzé, és azzal fenyegetőztek, hogy a korábbi botrányos elnökválasztás (2009. június) évfordulóján újabb támadásokat indítanak. Erről azóta kiderült, hogy reklámblöff volt, július 12-ére tűztek ki újabb akciót (Tarmaggeddon), de az is visszhangtalan, ergo eredménytelen maradt. A frank gőgös egója viszont e napon legalább alászállt némileg… A fejetlenség tehát nem jár együtt a fejletlenséggel, a kép viszont zavaros és vegyes eredményesség tekintetében, de annyi bizonyos, hogy a sikeres ügyekkel az Anonymous felkerült a NATO-radar monitorjára is, ahonnan egyenes út vezetett az FBI-hoz. Michael Jopling (NATO kibertámadás-jelentés összeállítója) óvatosságra inti a hüledezőket, szó sincs fejletlenségről, magyarán igenis komolyan kell venni a csoport tevékenységét, a net-trollok ugyanis 2010-ben a jogvédőket győzték le sikeresen, vagyis a netkalózkodás ellen akadályt gördítőket buktatta a csoport, ami szerzői jogi bonyodalom már. Na, ekkor lépett közbe igazán az FBI, a Mindenható, amelyik ugyan konkrét eredményekkel azóta sem rukkolt elő, ellenben megszellőztették, hogy minden negyedik hacker az ő emberük, legalábbis amerikai viszonylatban. Lefordítva magyarra: a globális Anonymous amerikai hackereinek negyede a Nagy Testvér tagja! Akik meg nem, azok az idióták, kretének: a hidrának ugyanis vannak csökevény kinövései is, amelyek akár egymás ellen is fordulnak, vagy éppenséggel maguk ellen, beszédes az önmagát feladó hacker esete is, ahogy a kretének háborúja (4chan kontra Trumbl-megosztó). Az FBI és a szabadkőművesség kapcsolata nyílt titok (1924 óta csak páholytagok vezetik a szervezetet), ezt a fájlt most nem nyitom meg, stílusosan szólva nem hekkelem a témát bővebben, mert másik „hidrához” érek, csak az összefüggések végett említem meg e viszonyt (egy kicsit azért itt és itt, ahol a mai politikusaink is vannak). Ugyanis visszakanyarodhatok a korábbi felvetéshez, hogy tudniillik, ki vagy mi az Anonymous-csapat Catesby-ja? Így már másik megvilágításba kerül a hacker-történet, mert ha hozzáveszem a csoport céltevékenységét (közlemény, „egyszerűen csak szeretnénk megvonni és visszaadni az embereknek a hatalmat - amelyet egy demokráciában egyáltalán nem lett volna szabad elvenni tőlük".), akkor csak arra derül fény, hogy szabadságjogokért, demokráciáért, korlátozások feloldásáért küzdenek a jog pengéjén táncolva, át-átbukva az egyik oldalra, ami viszont bűncselekmény. És innen nézve nem véletlen az sem, hogy fő ellenségük a scientista egyház, taggal, szervezettel, kiadókkal: vagyis tokkal-vonóval együtt, ahogy célpont a Wikileaks ellen fellépők hada is. A 2008-as januári Tom Cruise-videó a Mission Impossible zenéjére is itt verte ki a biztosítékot a hidra (valamelyik) fejében, ezúttal a penge másik oldalán, sőt vélhetően az Anonymous áll a scientológia-per mögött is, amikor a McPherson-lány úgyszólván öngyilkos lett 1995-ben, az Egyház elleni vádakat viszont csak 2000-ben ejtették. És azóta is folyamatosan kampányolnak az Egyház ellen (több tízezres tüntetések megszervezésére képesek), amelyiknek számos ellenzője van amúgyis világszerte (persze követője is értelemszerűen, miközben az is köztudott, hogy az Egyház már régen letért az alapító R. Hubbard-vonalról), mifelénk is csak probléma van velük. Szóval a hidra csápjai sokfelé elérnek, nem véletlen, hogy egyesek a következő globális háborúnak épp a hackertámadásokat tartják, ha már a hidegháború nem „jött be” egyik félnek sem… cserébe viszont belerokkantak: a szovjetek húsz éve estek pofára, mintRottenbiller 1849-ben, az amcsik pedig mostanság mennek a falnak. A „hacker-war”-t vagy code war-t (cold-code war?) hasonlították már világháborús fordulópontnak is, no hol? Nyilván efbiájéknál, és ennek is már van vagy tíz éve, hogy elhangzott Pearl Harbor neve, tavaly már ráerősített a CIA is. A másik hidra egyik feje… Vagy az egyik hidra másik feje.
A hadüzenet tehát már megvan, a költői kérdés csupán annyi: miért jelentette be az Anonymous előre a Facebook hadműveletet, ráadásul ilyen korán? A besurranó sem értesíti azt, akinek be akar törni a házába, nem? Az augusztus 13-i akciójuk is csak pár napja van fenn a neten, mégsem dőlt be a netvilág a Paperstorm Hadműveleten, ahogy maguk a hidratagok is alszanak mostanság: a legutóbbi youtube- éstwitter-bejegyzésekre alig vannak kommentek, ergo vagy az előbbi igaz, vagy a programozók magánakcióznak, és már nem olyan összehangolt az együttműködés, mint mondjuk a PayPal ellen volt. A facebook-bejelentés egy török portálról indult (mostanság Törökország egyébként is kedvelt hackerüdülőhely a cenzúra miatt), a videomegosztón már számtalan nyelven jelent meg fordításban, az eredeti dosya.tc-n angolul hangzik el, és a november 5-re utaló megjegyzés vagy felhívás egyboszniai oldalon olvasható: ne felejtsd el, ne felejtsd el nov. 5-ét! (Utalás ugyebár a Fawkes-ünnep mondokájára: emlékezz, emlékezz…). Szakemberek véleménye szerint így az egész médiafogásnak tűnik, hiszen a közösségi portál ennyi idő alatt simán felkészül a hackertámadásra, hiszen ismert eszközökkel lő az Anonymous: folyamatos kérésekkel igyekeznek megbénítani az oldalt. Ezt erősíti, hogy a Facebook Hack Tactics menüpont fenn van a hidra oldalán (magyarán hekkelési útmutatót közölnek a bejelentéssel egy időben?), de homok vagy kő került a gépezetbe, mert a link korábban egy játékoldalra navigált, augusztus 13-tól pedig szerverhibátjelez, sőt van már twitter-cáfolat is neten. Olybá tűnik tehát, hogy a nagy együttműködések kora lejárt a fejetlen-nem fejletlen csoportnál, vagy a facebook nekik is nagy falat lenne, esetleg a poszt-Catesby töpreng, hogy meddig mehet el? Kicsit olyan, mint a Kissinger-diplomácia: bedobom a témát (mindegy, hogy valós, vagy sem), megvan a felhajtás, ráharap a bugyuta média, aztán a nagy bumm közepette bármit megtehetek… a nyilvánosság védelme? A történetnek van egy másik pikáns vonulata is, az Anonymous-világtérképen bejelölt cenzúramentes netrégiók épp a facebook területei, vagyis Anonymous-fejjel gondolkodván nincs casus belli a facebook ellen, inkább kéne hekkelni a kínai közösségi oldalakat, ahova nem tud, vagy legalábbis eddig nem tudott beférkőzni az fb. És ebben van ráció, hiszen a modern kori Catesby (is) leginkább Kínára kíváncsi!
Pesszimista megközelítésben meg így hangzik a kérdéskör: csináljon bárki bármit, az egész net- és kiborgterület indifferens kérdés, ahogy minden más is, hiszen november 5-e után már csak hat és fél hét marad a totális káoszig, hiszen december 21-én jön a maja-jóslat. Akkor nehogy már a net legyen a legfőbb gondunk a maradék másfél hónapban….
KAZ
